Sobre la ley Sinde

Estamos estos días entre un tira y afloja de gobierno e internautas sobre el derecho a descargarse contenidos gratuitamente de internet o sobre el cierre de ciertas páginas web que permitan descargas «ilegales» de modo preventivo hasta que un juez ratifique o rectifique dicho cierre.
Primera consideración. Lo que me preocupa de esta ley no es en sí el cierre de páginas sin que pase un procedimiento jurídico en vez de uno administrativo la denuncia, no. Lo que me preocupa es la indefinición jurídica del asunto. Si los que juzgan si la página es candidata a cerrarse o no serán los miembros de un comité de expertos de la sociedad de autores o no se sabe muy bien quién. ¿Hasta qué punto se ha buscado el consenso con las asociaciones de internautas? ¿No es verdad que acaban de perder la votación para implantar dicha ley en la comisión del congreso? ¿Por qué? La respuesta es sencilla: porque aunque el fin que pretende sea el más loable, la forma está mal diseñada.
Segundo punto: Señores internautas, entre los cuales me incluyo. ¿A que mola el gratis total? Pues sí, pero no puede ser. Si la gente que diseña contenidos de primera calidad para que los disfrutemos en la red y nos entretengan en las distintas variedades (música, vídeo, cine, etc) que las plataformas ofrecen no cobran por ello, van a dejar de fabricar productos de cierta excelencia y la red se quedará con subproductos de baja calidad, vídeos absurdos en youtube y música de tercera fila o de autores que no interesan, grabada en tecnología casera para que llenemos nuestros ipods.
Soluciones: Lo primero es llegar a un acuerdo y que todos cedamos un poco. Si pagamos un precio justo por la música que queremops escuchar nos compensará descargarla desde una página oficial, la descarga será segura, podremos optar a extras como: entrada a conciertos, merchandising del artista y demás. Spotify es un buen ejemplo de cómo pueden funcionar las cosas. Las productoras y las plataformas deben dar productos más baratos, fáciles de acceder a ellos y en múltiples formatos para llegar al mayor número posible de usuarios que usan distintas herramientas. Deben regular las descargas las leyes consensuando más que prohibiendo y, por encima de todo, educar al usuario.

Zapatero y los papeles indiscretos

Los famosos papeles del Departamento de estado norteamericano han filtrado que zapatero ofreció a Obama, a través de su embajador alan Solomont, la posibilidad de incrementar su presencia militar en la base de Rota para mejorar la eficacia del sexto mando militar regional estadounidense dedicado a África (AFRICOM) y que actualmente tiene su base en Stuttgart, alemania. el objetivo principal de este mando es mejorar la eficacia y coordinación de los ejércitos africanos y así luchar contra el terrorismo o la piratería, por ejemplo, de manera más eficaz.
Hay que ver cómo cambian los tiempos. ¿Se acuerdan del grito socialista «OTAN no, bases fuera»? A buen seguro que nuestro presidente era uno de aquellos jóvenes que gritábamos dicho eslógan para acabar con las bases norteamericnas en territorio español se conoce que cuando ves los toros desde la barrera no puedes tener la misma opinión que cuando bajas a torear al ruedo. Lo que se intuye de dicho ofrecimiento no es que españa quisiera mejorar sus relaciones internacionales o tener mayor presencia en los organismos internacionales, no. Parece ser que lo que pretendía el eterno improvisador que nos gobierna era cerrar cuanto antes la tensa relación con Bush y, haciendo la pelota al nuevo inquilino de la Casa Blanca era un buen método de que los yankees nos volvieran a tener en cuenta.
Cuando el general Ward, a la sazón jefe de AFRICOM llegó a España fue recibido con entusiasmo y éste invitó a España a participar en unas maniobras en varios países del Sahel a las que acudieron varios militares españoles, eso sí, en secreto para no cabrear a los pobrecitos terroristas que mantenían secuestrados a Roque Pascual y Abert Vilalta.
Los servicios de inteligencia norteamericanos ofrecieron su ayuda para localizar a los secuestrados y el gobierno español les agradeció una ayuda que, a la postre resultó totalmente ineficaz. Vamos, peloteo puro y duro. Pues volviendo al «OTAN no, bases fuera» y «Nucleares no», resulta que lo que ahora quieren los norteamericanos es ampliar el número de puertos españoles en los que puedan atracar buques nucleares. A Cartagena, Rota y Palma quieren añadir Tarragona y las Palmas. Cómo cambian los tiempos. ¿Qué se juegan a que les decimos que sí?

El negocio de la FIFA. Adiós al Mundial

Cada vez estoy más convencido de que el fútbol como deporte ha dejado de existir. Los intereses económicos son los que mueven hoy en día un deporte que ha dejado de serlo para convertirse en un show al más puro estilo Las Vegas. A los jerifaltes de la FIFA y la UEFA, grandes comedores y mejores bebedores, que decía el maestro José María García, se le hacen los ojos chiribitas cada vez que vislumbran en lontananza el símbolo del Dólar. Hoy se ha celebrado en Suiza (Las multas las cobran en Francos suizos, eso sí) el sorteo para la sede de los dos próximos campeonatos mundiales de fútbol y, oh sorpresa, que se los han llevado rusia y Qatar respectivamente. El poder del dinero es el poder celebrar un festival que ven cientos de milloones de personas de todo el mundo. Evidentemente lo que le interesa a los organismos internacionales del balompié es abrir nuevos mercados y así incrementar su cuerno inagotable de la abundancia. ¿Que Portugal y España tienen ya construidos los estadios, las infraestructuras hoteleras y de transportes y una tradición turística de primer nivel para una clientela potencial de millones de asistentes?
Pues a la FIFA , con perdón, se la trae floja. Ellos ya ven ese mercado asegurado y muy trillado así que abren el país de los soviets y a los ricachones del Golfo para que a estos otros golfos no les falte el parné multiplicado por diez los próximos decenios. ¿Para qué sirven los comités evaluadores y las comisiones que envían a cada candidatura durante los años que dura la competencia? Pues para viajar y comer de gratis una manada de estómagos agradecidos. Lo que me indigna no es que se lo den a un país como rusia que aún debe construir trece de los diecisiete estadios que hacen falta para la celebración del evento o que Qatar acoja una competición deportiva aunque apenas tenga territorio y población para llenar un estadio de segunda división B. Lo que me mosquea de veras es que monten un paripé si ya tienen decidido desde el principio a quién se lo van a dar, pero que lo hagan sin tapujos y alegando las razones que les dé la gana que para eso el negocio es suyo en exclusiva y que a los ciudadanos de los países que optamos ingenuamente a ser candidatos no nos cueste un duro alimentar a semejante manada de vividores. ¡Ya me he desahogado, hala!

Pero…¿En manos de quién estamos?

Hoy hay mucha tela que cortar ya que se nos han juntado las filtraciones de Wikileaks, las elecciones catalanas y el partido Barcelona -Real Moudrid. Vamos por partes:

En cuanto a las famosas filtraciones de documentos, no sé si han reparado en unos documentos que, de ser ciertos, son gravísimos. No me refiero a la guerra de Irak ni ese tipo de documentos sino al hecho de que, al parecer, la OMS (Organización Mundial de la Salud) tiene ciertos intereses ocultos con diferentes farmacéuticas de modo que las indicaciones que dan ante ciertas enfermedades están sesgadas por el matiz económico y no por el preventivo. Es decir, que para afrontar distintas enfermedades, la OMS recomienda tal o cual fármaco y no tal o cual método preventivo, que por supuesto es gratis. ¿Se trata de mejorar la salud del planeta o de lucrarse de la enfermedad recomendando fármacos «amigos»? Es terrible pensar que directivos de una asociación sin ánimo de lucro sí tengan dicho ánimo, sindo perjudicados los más desfavorecidos. En fin, nada nuevo.

Las elecciones catalanas nos dejan un voto nacionalista de derechas que me parece muy bien si es eso lo que quieren los catalanes. Lo que me preocupa de verdad son los cuatro escaños (más de cien mil votos) que ha obtenido el ínclito Laporta, el cual recordemos que aparte de su odio visceral a España es más un showman trepa que un político al uso. Recordemos también que hasta hace dos días una de sus «miembras» era una famosa pornostar. ¿Podemos quejarnos luego de cómo nos representan nuestras instituciones? Tenemos ni más ni menos que lo que nos merecemos. Luego querrán los padres ir a inscribir a sus hijos a un colegio en el que se den las clases en castellano, pero la realidad es que un gran porcentaje ni siquiera fue a votar. Así no se cambian las cosas. Parece que más que unas elecciones ha sido un palo, un voto de castigo al PSOE a través del revés con bofetada y colleja al PSC del ultraderrotado Montilla. El tripartito les ha estallado en las narices. Aviso a navegantes en las elecciones de Mayo. Claro que si el presidente Zapatero tuviera un mínimo de dignidad ya habría dado un paso al frente asumiendo su culpa y hubiera expresado su deseo de no presentarse a la reelección dejando al frente del partido a alguien más capaz que él, que para eso tampoco hay que rascar mucho. Del PP mejor ni hablamos porque aunque haya subido hasta la tercera posición en votantes aún está muy lejos de ser alternativa en los feudos nacionalistas y su presidente nacional no es mucho mejor que Zapatero ni en capacidad ni en valoración por parte del electorado. ¿Qué tendrá el poder?

Por último, a la llegada del Real Moudrid a Barcelona, unos individuos de nula catadura moral y escasa intelectual recibieron a los madridistas arrojando objetos al autocar, causando desperfectos en una de las lunas a causa de un botellazo. La seguridad, a todas luces insuficiente, no daba abasto ante tanto cafre y los medios de uno y otro lado, venga a calentar los ánimos desde hace más de un mes. ¡Por Dios! Es solo un partido de fútbol, un juego. Sí, quizá es lo más importante del mundo para muchos de ustedes, pero no he visto a nadie recibir a botellazos al ministro que les hizo perder el empleo ni ir a arrojar piedras a la Moncloa. No digo que haya que hacer este tipo de actos vandálicos, Dios me libre, simplemente les llamo la atención sobre lo que realmente importa y puede marcar nuestras vidas y un encuentro de fútbol no tiene la trascendencia que le queremos dar. Al margen de tontos agresivos, ruego a los que tienen el poder de convocatoria, a la prensa, a los directivos, que pongan un poco de cordura y nos dejen disfrutar del mero espectáculo del fútbol sin violencia. Los jugadores, además de estrellas son personas con una familia detrás y van a un campo de fútbol a ejercer su profesión lo más dignamente posible. Yo soy un Atlético reconocido pero no me gusta que apedreen ni al rival ni a nadie. El fútbol y el conducir saca lo peor de cada uno de nosotros. Pero…¿En manos de quién estamos?

El Sahara olvidado

Estos días contemplamos con horror cómo de unos disturbios en el Sahara Occidental se ha pasado a una fortísima represión por parte de Marruecos que ha desembocado en una masacre en la que han muerto decenas de personas. Muchas instituciones interesadas en cuantificar la muerte se han dedicado a esgrimir estadísticas de muertos contra la parte contraria como si del marcador de un partido se tratase. El que más muertos ponga encima de la mesa es el ganador. Me produce náuseas cuando la muerte y el sufrimiento se cosifican y pasan de ser una verdadera tragedia a una mera estadística. Aún me aterra más cuando, y perdonen que siga con el símil deportivo, le piden al árbitro que intervenga, en este caso Naciones Unidas, y éste se inhibe de la tángana, vetando Francia de manera vergonzosa una actuación más que necesaria en un conflicto que se alarga ya treinta años, creo yo bastante más de lo debido.
El Sahara pasó a ser provincia española en enero de 1958 y vivió unos diez años de relativa tranquilidad y estabilidad dentro de lo que puede considerarse estable un territorio colonizado por una cultura ajena a la nativa. Se construyeron algunas ciudades dotadas de servicios como hospitales y escuelas, y había una convivencia más que aceptable con las tribus bereberes de la zona hasta que Maruecos, una vez alcanzada su independencia de Francia comienza con reclamaciones territoriales sobre el Sahara, a las que posteriormente se une Mauritania. En 1968 se crea el Movimiento independentista de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro que también presiona para lograr la descolonización por parte de España. Todos estos movimientos, sumados a que en 1967 la ONU recomendara asimismo dicha descolonización desembocaron en una presión sobre las autoridades españolas que, poco a poco, tras sufrir ataques cada vez más intensos(la guerra que nunca se reconoció por parte del franquismo aunque los que tuvimos familiares allí bien que sabemos de su existencia y sus muertos) y sin una infraestructura ni un apoyo político suficiente desde España, la cual daba los últimos coletazos de la debilitada dictadura de un Franco viejo y enfermo, no es capaz de controlar la situación y abandona el Sahara de mala manera tras la famosa Marcha Verde; orquestada desde el palacio de Hassan II y que, disfrazada de marcha pacifista, fue una invasión marroquí en toda regla. Los mauritanos, viendo que podían sacar tajada del pastel la apoyaron sin ambages y la ONU desestimó una vez más la iniciativa española de un referéndum durante la primavera del 75 y nos mandó al tribunal de la Haya. Los marroquíes y mauritanos, como suele ser su costumbre, se pasaron los acuerdos que acababan de firmar con España por el forro de sus caprichos y comenzaron a ocupar militarmente ciudades saharauis hasta febrero del 76. En abril se repartieron definitivamente el pastel. El Frente Polisario comienza sus ataques desde Argelia, donde tienen sus campamentos y en el 79 Mauritania firma la paz con el Polisario y devuelve sus territorios. Marruecos sigue en su tarea de colonización y levanta, del 80 al 87, un muro vergonzoso, de norte a sur, que no fue tan criticado como el que han levantado los hebreos en los territorios palestinos, aunque aquel era la Gran Muralla en comparación con éste(mide 2720 km), pero increíblemente pasó mucho más desapercibido y desde luego fue mucho menos criticado. Lo que de verdad interesaba a Marruecos era controlar la riqueza de las minas de fosfatos de Bucraá, y lo que desde luego le importaba un comino era la vida de sus ahora súbditos a la fuerza. Siguen las escaramuzas y los tira y afloja hasta que la ONU, en abril de 1991, en su Consejo de Seguridad, en su resolución 690, decidió establecer la misión para el referéndum (MINURSO, Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), previendo la consulta para 1992. Pues hasta hoy, señores. No se llegó a celebrar.Ni siquiera la intervención de James Baker en 2003 pudo hacer posible la celebración del referéndum y eso que esta vez el Polisario aceptó. pero Marruecos se siguió oponiendo a cualquier posibilidad de independencia y ha reprimido con dureza cualquier protesta, incluso con muchos muertos encima de su espalda, como hace unos días. El gobierno español se ha mostrado tibio en este asunto pero si lo pensamos friamente, aparte de no tener un Ministerio de asuntos Exteriores solvente ni ninguna influencia en el plano internacional, ¿creen realmente que puede España ayudar a resolver un conflicto que a nadie le interesa? Los marroquíes están a partir un píñón con Francia y Estados Unidos y Europa les considera un aliado indispensable en el control y freno de la expansión de Al Qaeda en el norte de África así que ¿quién le va a toser al rey Mohammed en sus pretensiones colonialistas? ¿A quién le han interesado realmente las tribus bereberes del Sahara? A España no le interesó en su momento conservar al menos su lealtad, a Marruecos sólo les interesa exprimir sus recursos, a Mauritania no les importa nada una extensión de desierto de la que no pueden sacar tajada y occidente hace como las estatuas de los famosos monos: se tapa los ojos, las orejas y deja para mañana lo que debería hacer hoy. ¿Para qué sirve entonces Naciones Unidas? Créanme, cada vez para menos. Oir, ver y callar. está demasiado politizada. Otra cosa es que un día haya suficiente petróleo como para despertar el interés de los poderosos. Ese día les digo yo que en el referéndum ganarán las petroleras, pero al menos habrá referéndum. Mientras tanto el Sahara seguirá olvidado y nosotros lavaremos nuestras conciencias recogiendo a los niños de los campamentos para que vengan en verano a bañarse en nuestras piscinas, operarse en nuestra flamante Seguridad Social y a comer fruta para tomar vitaminas que les den fuerzas para gritar al menos un año más.

De Preciado y Mou

Se ha generado bastante polémica por las declaraciones del entrenador del Sporting de Gijón, Manolo Preciado, que antes del partido de ayer con el Real Madrid respondió a otras declaraciones que sobre él había lanzado veladamente ese icono dela mala educación al que sus colegas de la prensa deportiva conocen cariñosamente como Mou.

La portada del diario Marca el otro día rezaba a enormes titulares «¡Te has pasado tres pueblos!» porque Preciado había calificado a Mou de canalla y porque le dio un repaso en toda regla. Inmediatamente hicieron sondeos entre los entrenadores del fútbol español para ver qué pensaban del tema y, oh sorpresa,  un altísimo porcentaje resulta que defienden la actitud de Preciado, con más o menos matices e incluso alguno, como Pochetino, se alinea con su postura en un cien por cien, sin fisuras.

Lo que le ha pasado a Mou es, ni más ni menos, que por fin alguien le ha dicho a la cara lo que casi todo el mundo piensa de él. Parece que sus salidas de pata de banco, su mala educación, suchulería y prepotencia obtiene el perdón de todos sólo porque «él es así». Esto me recuerda a la típica «amiga» o «amigo» que salta con eso de: «Yo, si tengo algo bueno, es que soy muy sincera». En ese momento ya te preparas para lo peor, claro, porque seguramente, disfrazada de sinceridad, lo que viene a continuación es la ofensa. «Hay que ver que vestido te has comprado, hija. Parece un trapo. Perdona que te lo diga así, pero ya sabes que yo, ante todo la sinceridad». Pues mire usted, no. Tan contenta que va ella con su vestido y la maleducada le chafa la ilusión porque según su mala educación hay que decir a la cara todo así, como disparando las palabras. ¿Qué pensaría la susodicha si le hubiera nacido un hijo más feo que Picio y su amiga, la del vestido, llegara al hospital y le espetara a bocajarro: «Uy, hija, no sabía que habías adoptado a un gato de esos sin pelo. Pero que cosa tan fea de hijo, si me perdonas la sinceridad».

Pues eso pasa con Mou. Él dispara a diestro y siniestro, de una manera calculada, premeditada, sabiendo donde y a quién dar y luego, claro, va dejando cadáveres que , de vez en cuando, salen de sus tumbas para recordarle lo buena persona que es. ¿Que Preciado perdió las formas? Pues perdónenselo, hombre, que para eso es como es y además es de pueblo. Lo que no puede ser es que un dóberman como Mou tenga además a cien caniches soltando bocados aquí y allá para defenderle cada vez que mete la pata.

Hoy de Alonso y Ferrari mejor ni hablamos. A Domenicalli no le contrataba yo ni en la Dacia.

La visita del Papa, la MTV y los pro-anti.

Quizá el título del artículo resulte un poco lioso pero lo explico enseguida.
Resulta que ahora mismo, hace escasamente media hora, el Papa Benedicto acaba de aterrizar en Santiago de Compostela con motivo de conmemorar con los españoles el Año Santo ante la tumba del Apóstol Santiago. Posteriormente se desplazará a Barcelona donde cientos de miles de fieles le esperan con los brazos abiertos.
Una persona puede comulgar o no con la visita papal como puede hacerlo o no con los artistas invitados al festival de la MTV que, paralelamente a la visita papal, se celebra en Madrid esta misma tarde y mañana tomando como escenario el incomparable marco de la Puerta de Alcalá, pero lo que me parece de un mal gusto extraordinario es la reacción de ciertos grupos que se autodenominan progresistas, pro-bióticos, pro-aborto, pro-planeta, pro-ONGs, proetcétera y que ahora se han vuelto pro-testones.
Circulan panfletillos y etiquetas digitales tipo «El Papa no es bien recibido», «No en mi nombre» y cosas así. A mí me parece bien que no te guste la visita del Pontífice. A mí mismo no me hace mucha gracia el Papa Ratzinger, pero hay millones de personas que esperan su llegada con ilusión y que quieren compartir con él su Fe y sus creencias. Los «PRO» se llenan la boca de palabras como diálogo y tolerancia y cuando toca aplicarla, resulta que se convierten en los más «ANTI» y los mayores intolerantes. Además, estos mismos que claman contra la visita papal, los que se declaran ateos confesos, los que piden que les borren de las partidas de bautismo de las parroquias, los que llevan la apostasía por bandera, esos mismos, pierden el culo por salir en la foto cuando viene el Dalai Lama, le mesan las barbas al Patriarca de Jerusalén, le moldean los tirabuzones al Rabino de turno y le planchan la chilaba al Imán de cualquier país islámico, por supuesto mucho más tolerante y creyente en los valores humanos esenciales que el Papa católico. Para el observador imparcial produce risa todo este tira y afloja más político que religioso en el que pretenden hacernos entrar a todos. A mí me gusta más el concierto de Sting que la mamarrachada de los MTV pero comprendo que miles de aficionados a Bisbal o Efecto Mariposa acudan a verlos aunque yo en la vida me compraría un disco de ellos pero ni se me ocurre hacer pegatinas en contra de su arte solo porque yo sea más de Fangoria. ¿Qué culpa tiene Rihanna de que yo encuentre más sexy a Shakira? ¿Por eso he de hacerle a aquella un fotoshop en el que le ponga bigote y el culo como una plaza de toros y eche pestes de sus ritmos facilones? Pues no señor. El que quiera ver a una que la vea y el que no, que se quede en casa haciendo crucigramas.
Seamos tolerantes de verdad y reconozcamos que la figura del Papa de Roma representa para cientos de millones de personas algo muy importante. Si no te gusta, pues esperas a que venga otro que te guste a tí y disfruta sin necesidad de ser anti nada. Eso amarga el carácter.

La zanja de Gallardón

Ayer mismo, saliendo de un semáforo de la plaza de Príncipe Pío hacia el parque de Atenas, otro motorista y yo, estuvimos a punto de sufrir un grave accidente.

Desde que empezaron las obras de soterramiento de la M 30 los que habitamos la ribera del Manzanares llevamos sufriendo ruidos y zanjas, sin dormires y atascos. Todos nos preguntamos: ¿Por qué no se acaban ya las obras? Creemos que un plazo de seis años es más que razonable. Las respuestas son variadas: que si la crisis, que si no hay dinero, que si patatín que si patatán. Lo cierto es que la faraónica obra, aún mejorando la calidad de vida de los vecinos a largo plazo no termina nunca de hacerse. Supongo que esto se acabará en año de elecciones municipales. ¿Qué se apuestan? Mientras tanto, al anochecer, la subcontrata de la subcontrata cuyo jefe de obra es más inútil que un paraguas sin tela seguirá dejando zanjas abiertas de diez centímetros de profundidad sin señalizar ni iluminar para que dos pobres motoristas que vuelven a casa cansados del trabajo desparramen sus sesos en la calzada. Toda guerra requiere bajas ¿Verdad señor Gallardón? Lo importante es su guerra particular en las urnas y mientras, a sangrar a los madrileños para pagar sus faraónicas obras.

Rubalcábalas

Ha llegado una remodelación al gobierno socialista justo después de que el presidente anunciara que el único cambio iba a ser el del ministerio de trabajo y resulta que ha puesto todo patas arriba, ha suprimido dos ministerios (cosa que tenía que haber hecho hace años) y ha colocado a rubalcaba de Vicepresidente primero lo cual da pistas sobre el sucesor a la candidatura de las generales en 2012.
Pero rubalcaba llega generando en el pueblo multitud de incertidumbres y yo, como muchos de los ciudadanos de este país empezamos a hacer cábalas, o rubalcábalas sobre las intenciones de este moderno Rasputín socialista.
Empezando por la cuestión terrorista, muchos nos preguntamos si el Vicepresidente primero no habrá puesto en marcha una nueva negociación con la banda asesina. Desde el PS en Euskadi se lanzan en defensa del proetarra Otegui a ver si lo sacan de prisión y su presidente declara como testigo de la defensa para que pongan en libertad cuanto antes a ese sujeto. ¿Andará detrás Rubalcaba? Na die se atreve a decir que no.
En política exterior se abraza con fuerza a los regímenes castrista y bolivarianos varios y para allá va Trini dad Jiménez, Trini para los enemigos íntimos. Esta pobre mujer no tiene suerte. Todo lo que toca se convierte en fango así que me da la sensación que por ahí tampoco España va a rascar mucho beneficio.
siguen hiriendo a soldados españoles en Afganistán (Hoy mismo han herido levemente a tres más) y Marruecos a lo suyo: detiene a ocho activistas españoles pro saharahuis que piden el amparo de nuestras autoridaes, que aún no han aparecido ni se sabe si se les espera.
En cuanto al tema del paro, rubalcaba anuncia una agenda social «Para salir de la crisis con justicia». Quiere empezar por los jóvenes que dejaron sus estudios para incorporarse a una boyante oferta de empleo que hizo bluf hace pocos años gracias entre otras cosas a la nefasta gestión de su gobierno y pretende recolocar a los parados de larga duración. Miedo me da esta nueva improvisación. Cada vez que se pone a hacer rubalcábalas no sale nada bueno y la cosa tiende a ir a peor. Miedo me da.
¿Y si gana?

Los mineros, Venezuela y más

Ya han sacado a los 33 mineros del refugio a 700 metros de profundidad y todo ha salido mejor de lo esperado de lo cual me alegro muchísimo. La cobertura por parte de los medios ha sido espectacular. Todas las cadenas de televisión del mundo retrasmitieron en directo los abrazos con familiares, las escenas de alborozo general y sesudos psicólogos y expertos en encierros prolongados daban su opinión sobre cómo tratar a las víctimas de esta catástrofe con final feliz. Uno de ellos ya ha pedido que no se les trate como actores sino como obreros, pero ya ha protagonizado el primer show, del cual las cadenas se congratulan y  empiezan a frotarse las manos. Me preocupa que este pequeño «Gran Hermano» se convierta a partir de ahora y por la falta de ética de algunos profesionales en un show mediático que esconda el verdadero problema de fondo de estos trabajadores: la seguridad en las minas chilenas. Lo que ocurrió nunca tenía que haber pasado y si no es porque Chile tiene un presidente que primero pensó en los mineros seguramente no estarían aquí. Parece ser que los asesores le aconsejaron que se alejara del problema a lo que el presidente respondió que lo primero era localizarlos y luego se vería la manera de proceder. Esto fue lo que obró el milagro de encontrarlos con vida: el compromiso de un político con el pueblo que lo eligió. Reconozcan que no es muy común. Por ello creo que cada foto que se haga el presidente con cada uno de los afectados está esta vez más que justificada.

Otra cosa es el compromiso del gobierno venezolano con sus ciudadanos, en este caso con un terrorista al que protege y paga y que bajo la escusa de que tiene pasaporte venezolano se niega a extraditar a España. A mí me parece bien que no lo extraditen si la ley no lo permite pero entonces tienen al menos que encarcelarlo y que pague en suelo venezolano los crímenes que haya cometido en otras partes del mundo. En España se atrapan cada año a unos cuantos miembros de mafias sicilianas, rusas , búlgaras o colombianas y ninguno de ellos se va de rositas. Puede que las penas que se les imponen no sean ejemplarizantes pero ninguno está a sueldo del gobierno ganando tres veces más que cualquier ciudadano español. Además este individuo se dedica a entrenar terroristas para que vuelvan a sembrar el caos en territorio distinto al venezolano. ¿Qué ha hecho nuestra diplomacia? Silencio y bajada de pantalones otra vez. ¿No será que hay nuevas conversaciones o pactos encubiertos con el entorno de ETA?

Por último me asombra la noticia de que haya que regular los actos de futuros días de la Hispanidad debido a los abucheos que sufren los políticos. Esa sí que es buena. En lugar de elaborar un plan para hacer descender el paro, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y fomentar el aplauso de los votantes, como sé que lo voy a seguir haciendo igual de mal es mejor hacer una norma en la que se prohiba expresar libremente los sentimientos de los ciudadanos que no comulgan con mi manera de hacer política. Este tipo de comentarios me retrotraen a épocas de Ceaucescu o Stalin. Si asimismo fuera la derecha la abucheada (que seguro también lo merecería) hablaríamos de actitudes fascistas o del antiguo régimen. Dedíquense a biengobernarnos sean ustedes del signo político que quieran y arranquen aplausos como Piñera en Chile en lugar de tanta regulación y prohibición. Lo próximo será prohibirnos pensar.